所谓文明，就是一种如何处理自己的自私与他人自私的矛盾的方式。自私作为一种现象是人的基本属性，如何解决与他人的冲突，才是文明的体现。
在大多数中国人的眼里，自私就是盲目自私而不懂与人合作。共产党一直用不懂与他人合作的盲目自私的案例来批判自私，是造成这一误解现象的原因。
2014年8月13日星期三
2014年8月3日星期日
维稳毒招之反邪教
维稳毒招二：反邪教
作用：
一、转移国内统治危机
中共奴役着13亿中国人，中国人当务之急是结束专制统治，实现民主化。但是中共忽悠大家关注那些将来可能需要面对的问题，来转移大家的注意力。难道我们要等到这个世界上所有的问题解决之后，再来解决中共奴役中国人的问题？如果我们中国人都这样想，共产党可以永垂不朽了，因为这个世界上的问题是解决不完的。钓鱼岛、转基因、反黄、反赌、反通奸、反邪教，共产党一次次抛出烟雾弹，很多人一次次的配合共产党。按照共产党的无神论观点，哪一个宗教不落后呢？共产党一旦消灭了最“落后”的宗教，原来排名第二的就会排名第一，消灭最“落后”的宗教的任务永远完成不了。
二、为镇压新疆同胞舆论造势
近期共产党压迫西藏、新疆同胞越来越严重，导致西藏、新疆地区暴力横行。共产党不得不派大量五毛大力推广反邪教，为共产党镇压屠杀新疆同胞舆论造势，为共产党的血腥镇压博同情。
吴艾伦 allenwoo845@gmail.com
请给我们+1，评论，转发以表示对我们的支持！
2014年8月1日星期五
维稳毒招之独立（分裂）
维稳毒招一：独立
作用：
一、分散追求民主的力量，使本来就弱小的民主力量，更加分散；
二、与主流民意分歧太大，很难引起民众的共鸣，共产党可以用反对分裂为借口，忽悠民众反民主。
人人都能接受民主，但是能够接受分裂的人不多。
作用：
一、分散追求民主的力量，使本来就弱小的民主力量，更加分散；
二、与主流民意分歧太大，很难引起民众的共鸣，共产党可以用反对分裂为借口，忽悠民众反民主。
人人都能接受民主，但是能够接受分裂的人不多。
请给我们+1，评论，转发以表示对我们的支持！
2014年7月30日星期三
自由与束缚
有100个人，被强盗抓了起来，用绳子绑住，失去了自由。其中一个人非常幸运，绑住他的绳子不太牢固，他挣扎了一段时间之后，终于挣脱了绳子的束缚。剩下的99人中有人于是鼓吹，想要获得自由，必须要靠那根绳子。
其余的98个人就忍不住对他哈哈大笑，并异口同声的说：”想获得自由，挣脱你的绳子，就可以了，无需另外找根绳子绑住你。
其余的98个人就忍不住对他哈哈大笑，并异口同声的说：”想获得自由，挣脱你的绳子，就可以了，无需另外找根绳子绑住你。
2014年7月28日星期一
全民公投合法性与必要性简析
想要分析公投的合法性，可以从公投的行为是否合法，以及公投的结果是否合法两个方面着手。
首先，让我们来看看公投行为的合法性。
公民投票又称全民公决，是指公民就被提议之事案，表明赞成与否时所举行之投票，简称公投。公民投票是一种直接民主制的体现。公投是公民意志的最直接的体现方式。
既然公投是公民意志的表达，而公民是有言论自由的，所以公投这个行为显然是合法的。某些国家剥夺公民的言论自由，所以他们也不允许公投，但是这仍然不影响公投行为的合法性，因为在这种情况下，不合法的是政府。
其次，我们再看看公投结果的合法性。
按照现代政治理论，一切权力来自公民的授权。议会（或其他各种形式的公民代表，如美国的众议院等）即是民意代表，政府即为民意代表的雇员。所以政府都应该是顺从民意运行的。
既然公投是民意的体现，而政府是按照民意来运行的，政府是否必须按照公投的结果直接调整自己的运行方向和轨迹呢？
首先，让我们来看看公投行为的合法性。
公民投票又称全民公决，是指公民就被提议之事案，表明赞成与否时所举行之投票，简称公投。公民投票是一种直接民主制的体现。公投是公民意志的最直接的体现方式。
既然公投是公民意志的表达，而公民是有言论自由的，所以公投这个行为显然是合法的。某些国家剥夺公民的言论自由，所以他们也不允许公投，但是这仍然不影响公投行为的合法性，因为在这种情况下，不合法的是政府。
其次，我们再看看公投结果的合法性。
按照现代政治理论，一切权力来自公民的授权。议会（或其他各种形式的公民代表，如美国的众议院等）即是民意代表，政府即为民意代表的雇员。所以政府都应该是顺从民意运行的。
既然公投是民意的体现，而政府是按照民意来运行的，政府是否必须按照公投的结果直接调整自己的运行方向和轨迹呢？
这里就牵涉到程序合法的问题。
公投涉及到公投的程序是否合理，按照不合理的方式进行公投，公投的结果可能就不能体现真正的民意。这里有两种可能性：一、如果有人操纵公投，或者作弊，其结果肯定就不能体现民意。操纵公投或者作弊属于政治欺骗，显然违背道德，甚至违反法律（如果已经有相关法律的话）。在美国大选的过程中，就有各种制度避免有人操纵投票或者作弊；二、投票的组织方式对投票结果的影响很大。美国各种民间机构进行选举调查，调查结果往往因为调查所采用的方法不同而不同，可见收集信息采用的方式对结果的影响是巨大的。
对公投程序的质疑延续到对公投结果的质疑，这种质疑是非常必要而且有益的。也就是说，要对公投的程序进行考察。
所以，对公投结果合法性的质疑，其实是对公投程序合理性的质疑。对于公投程序合理性的质疑，需要针对个案进行具体的分析。
然后我们有必要对全民公投的必要性进行分析。
在一个民主国家中，通过公民代表的选举，产生议会，起到汇聚民意的作用。民主国家的政府的合法性，建立在民意支持基础之上。也就是说，正常情况下，政府就是按照民意来运行的。在这样的情况下，如果事事举行全民公投，完全是浪费社会资源，而且效率低下。
在决定一个国家前途和命运的关键时刻，则完全有必要进行全民公投，这在全世界范围内早就得到多次运用，有众多经验可以借鉴。
公投涉及到公投的程序是否合理，按照不合理的方式进行公投，公投的结果可能就不能体现真正的民意。这里有两种可能性：一、如果有人操纵公投，或者作弊，其结果肯定就不能体现民意。操纵公投或者作弊属于政治欺骗，显然违背道德，甚至违反法律（如果已经有相关法律的话）。在美国大选的过程中，就有各种制度避免有人操纵投票或者作弊；二、投票的组织方式对投票结果的影响很大。美国各种民间机构进行选举调查，调查结果往往因为调查所采用的方法不同而不同，可见收集信息采用的方式对结果的影响是巨大的。
对公投程序的质疑延续到对公投结果的质疑，这种质疑是非常必要而且有益的。也就是说，要对公投的程序进行考察。
所以，对公投结果合法性的质疑，其实是对公投程序合理性的质疑。对于公投程序合理性的质疑，需要针对个案进行具体的分析。
然后我们有必要对全民公投的必要性进行分析。
在一个民主国家中，通过公民代表的选举，产生议会，起到汇聚民意的作用。民主国家的政府的合法性，建立在民意支持基础之上。也就是说，正常情况下，政府就是按照民意来运行的。在这样的情况下，如果事事举行全民公投，完全是浪费社会资源，而且效率低下。
在决定一个国家前途和命运的关键时刻，则完全有必要进行全民公投，这在全世界范围内早就得到多次运用，有众多经验可以借鉴。
请给我们+1，评论，转发以表示对我们的支持！
二奶和性福的校长
毛泽东：“有人污蔑我们共产党员得了天下后会换老婆。”
朱德：“还没有得天下，我们就已经换了好几次老婆了。”
朱德：“还没有得天下，我们就已经换了好几次老婆了。”
邓小平：“可惜我太老了。”
江泽民：“现在的官，没几个二奶，都不好意思说自己是官了。”
江泽民：“现在的官，没几个二奶，都不好意思说自己是官了。”
胡锦涛：“戴套不能算强奸，我们要解放官员！”
校长：“不跟学生开房，白当校长了。不开白不开，连嫖资都省了。局长，今天要几个女学生啊？”
校长：“不跟学生开房，白当校长了。不开白不开，连嫖资都省了。局长，今天要几个女学生啊？”
订阅：
博文 (Atom)