在正式对六四进行反思前，为避免一些网友对我产生误解，再次对共产主义在全球的暴行，包括中共镇压六四暴行进行谴责。
上篇谈了民主传播的一个重要特点，这篇看统治者的对策吧。
从中共几十年的历史来看，其对待反对派的手段，主要有三种：杀、压、骗。
专制政府要维稳，就是要在民主派形成燎原之势之前，熄灭民主的火苗，控制民主的传播，压缩民主传播的空间。
毛泽东时代，可以大大方方的宣布林昭和张志新是反革命，公开枪毙。坊间流传，六四镇压前的一次秘密会议上，邓小平放言：“杀二十万，保二十年稳定。”杀人是专制政府的首选，杀了，一了百了。人死了，好像问题就解决了。
但是随着民智的逐步开启，中共政府已经失去了随心所欲杀死反对派的能力。这个改变不是中共愿意看到的，也不是中共刻意安排的，而是文革后，邓小平要取代华国锋的地位，不得已采取的改革姿态，改革是邓小平上台的唯一合法性。我们不承认邓小平的合法性，但是在中共党内，邓小平的确是靠改革获取合法性的。客观上，邓小平主导的改革导致中国与外界的接触增加，间接推动中国人民智的逐步开启。无论如何中共现在杀人已经不如文革时那么理直气壮了，就算杀人，也要伪装成意外的样子。如曹胜利、李旺阳、张六毛的“意外死亡”，就是这个样子的。
很多人认为专制政府熄灭民主的火苗，是轻而易举的事情，跟按一个键盘按键一样容易。如果真是这样简单，哪个人要求民主，独裁者一声令下就能消灭，这世上就不会有民主产生了。专制政府熄灭民主的火苗的能力，是受其“支持者”的盲目服从程度限制的。所以到了今天，“五十六朵花”在人民大会堂开一场文革红歌会，就被迫偃旗息鼓了。说明中国人对文革红歌，不再盲目服从了。不把这些中国人从肉体上消灭，习近平是不能完全复制文革状态的。
在不能随心所欲杀死民主派的前提下，中共不得不雇佣大量的水军，在网络上布下迷魂阵。其具体表现如下：
1、伪造大量支持中共的民意，同时删除大量对中共不满和质疑的民意，留下的一个粉饰过的伪民意状态，即”中共拥有庞大的支持者“，中共以伪造的民意结果，吓唬那些已经觉醒的民主派：“你们不要轻举妄动，我们还占有多数。”
2、夸大中共的凝聚力，抹杀中国人改进的可能性，抹杀启蒙的作用。其目的是让中国人绝望，放弃启蒙。
一、把中共描述为铁板一块，永远不能动摇。我把这归纳为中共特殊论。
二、把中国人描述为不可教化的野蛮民族，甚至比野蛮民族都不如。野蛮民族在先进文明的帮助下，也可以逐步改进，但是这些人把中国人描绘为永远不能改变的，所谓的劣等民族。我把这归纳为中国人特殊论。
很显然，中共不可能用中共支持者的口吻完成这个目标，因为这样会和中共正面宣传相悖。所以中共就派人冒充日本人、台湾人、香港人的，以这些伪造的身份为掩护。即打击中国人的信心，又能煽动民族主义仇视，所谓一石二鸟的毒计。
而很多人自称民主人士，偏偏又稀里糊涂的认同了中共散布的“中共特殊论”，“中国人特殊论”，每天发布大量信息，一部分骂中共，主要骂中国人冥顽不灵，偏偏又不承认启蒙有用，那么让我们质问他们：“你们每天发这么多信息，不为了启蒙，为了什么？”他们不是在启蒙中国人，他们是在让人们相信中国人不能被启蒙。（在此，我不认为这些人一定是五毛，我只认为他们是被中共的几个谬论所误导）
如果一个人即相信中共是铁板一块，又相信中国人冥顽不灵，显然他就不可能有兴趣参与启蒙。
在成功的推销“中共特殊论”，“中国人特殊论”之后，“暴力革命论“就顺理成章的出台了。所有的我接触过的“暴力革命论”者，到今天为止，没有回应我提出的一个质疑：“你们不承认启蒙的作用，你们的暴力革命如何壮大力量?”
所有真正的民主派，因为其本身是接受了别人的直接或间接的启蒙而觉醒的，必定会相信启蒙的力量。
前共产主义阵营里，反抗专制的斗争一直有，也一直被专制政府血腥镇压下去。但是到了89年以后，苏联的铁蹄虽然也一直被派去各国灭火，但是官兵们已经不愿意开枪了。
据8964名人周锋锁推特信息，邓小平在六四镇压前三天，送其外孙女邓卓芮留学美国，这是否邓小平出于对开枪结果的担忧而作出的安排，我们就不得而知了。
据美国之音报道，（见文末连接，节选如下）“亲身经历89民运的人大多记得，戒严后发生的一件激动人心的事件：叶飞、张爱萍、肖克、杨得志、陈再道、李聚奎、宋时轮七位老上将的联名信，信中说：‘我们以老军人的名义，向你们提出如下要求：人民军队是属于人民的军队，不能同人民对立，更不能杀死人民，绝对不能向人民开枪，绝对不能制造流血事件。为了避免事态进一步发展，军队不要进城。’但少有人知道的是，这一联名信，正是高瑜，与同为《经济学周报》副主编的罗点点（即罗瑞卿女儿罗裕平，六四后被捕，囚禁一年），挨家挨户找人签名得来的。”这个报道充分说明，中共的枪杆子，也不是领导人想要开枪，就一定会开枪的。枪杆子的觉悟，决定了中共党魁的能力。现在让毛泽东再世，也找不到那么多盲目支持毛泽东的人了。
但是在很多人的误解里，中共作恶时仿佛无所不能，说什么独裁者只听得懂暴力的语言。其实大多数独裁者都没有那么蠢，有时候广场上的一片嘘声，就足以让独裁者逃跑（罗马尼亚的齐奥塞斯库）。所以独裁者至少还听得懂嘘声，他们也懂得见风使舵。
除了独裁者本身的见风使舵之外，独裁者身边的人，也有可能见风使舵，比如东德统一社会党，就在民意已经觉醒的情况下，果断罢免主张武力镇压的总书记昂纳克。在此之前，东德统一社会党镇压了多少东德人？不是东德共产党变好了，而是东德人觉醒了。
在独裁者下令镇压民主运动时，民主派的反应也有重要作用。比如爱莎尼亚的唱歌革命，在苏联大军压境的情况下，爱莎尼亚人以歌声和微笑迎接苏军，手挽手建起几十里的人墙，阻止苏军通过。如果此时有人混入民主派的队伍，对苏军采取暴力攻击，可以预见，苏军一定奋起反击。一场暴力镇压就难免了。非暴力革命的重要性，就体现在这里，在官兵们没有决心镇压民主运动时，让独裁者找不到说服官兵们开枪的借口。
六四学运的重要意义，就是在被中共欺骗了40年的中国人面前，揭穿了中共温情脉脉的假面具，揭露其为人民服务的假象，揭露了中共伪民意代表的真相。在此之前，中国人从来没有机会全面的接触中共的血腥历史。（少数人知道，不能代表大众知道，这就是媒体的重要性所在。）六四学运中，有一些人，做出了非常有意义的尝试，如髙瑜女士和罗点点女士争取军方高级将领签名的尝试，她们以及类似的人，为六四增加了亮点。不知道是故意忽视，还是记忆的疏漏，她们的希望，几乎被遗忘了。
http://www.voachinese.com/content/july-4-gao-20150516/2772815.html
